N-Spoorforum

Martin,

Hoeft niet per se copycat te zijn. Ze kunnen die IC's ook bij D&H hebben ingekocht, omdat daar noodzakelijke onderdelen , b.v. de motorregeling (SSD) e.a., in ondergebracht zijn. Wat dat betreft ben ik eigenlijk wel blij met de ontwikkeling bij Fleischmann en Brawa. Gewoon standaard een merkdecoder in de digitale locs , en verder geen gezeur meer met afwijkende specificaties en, soms, beroerde rijeigenschappen.

Het zal dan geen Doehler eigen decoder zijn, de overeenkomsten zijn overduidelijk zichtbaar.

Ik ben het wel met je eens dat de fabrikanten er goed aan doen om de filosofie van Brawa gaan volgen, gewoon de basis pakken en daar het mee doen. Als het blijkt wat je schrijft over Fleischmann zou het echt een hele goede stap zijn van hun, nu Minitrix nog. Als zometeen blijkt dat de fabrikanten dat gat hebben weten te dichten dan zal ik daar mijn mening zeker over bijstellen. Moet het alleen allemaal nog maar zien gebeuren.

Wat je zegt over het hebben van een merk decoder kan ik ergens wel begrijpen. Als je een Fleischmann loc hebt voelt het goed als er een Fleischmann decoder in zit. Als dat dat een Zimo MX622 is kan dat een zoute zorg zijn zeg maar. Daar is wel wat van te snappen.

Maar als ik die vertaalslag wil maken naar deze database en mijn testwerk dan zit ik met een probleem. Dan moet ik de naast de huidige basisdecoders ook alle merkdecoders gaan testen. Buiten het feit dat die investering en ook extra testtijd imho niet echt nuttig is vraag ik me ook af in hoeverre het handig is.

Even voor wie de draad van deze discussie kwijt is:
We hebben een aantal decodermerken die een techniek hebben ontwikkeld. Zeg maar de basis decoders, de decoders die hier getest worden. Vervolgens maken fabrikanten als trix, flm, piko en brawa gebruik van deze basis decoders om daar hun eigen decoderlijn mee te maken. De merklijn zeg maar.

De basis techniek die door elk decodermerk is bedacht veranderd niet, of er nu andere software op komt van een van de fabrikanten. Het rijgedrag wordt wel door de software beinvloed maar de basis techniek niet. Aners hadden ze niet gekozen voor de basis decoder en waren de originele eigen lijn decoders wel aangeslagen.

résume:
Zou je dan dus een zimo MX622 en een Fleischmann naast elkaar gaan testen zal de originele basis decoder er altijd beter uit gaan komen. Dat is de ervaring ook tot op heden want de fabrieksdecoders zijn al getest naast de originele. Vaak zijn de fabrieksversies ook duurder maar dat terzijde.

De oplossing voor dit probleem:
We kunnen dan dus eigenlijk al wel stellen, ook om de blijkbaar groet groep merk liefhebbers te bedienen (excuus als ik die links heb laten liggen) dat wanneer er een basismerk als beste uit de test komt je dan ook ervanuit kan gaan dat je dan de fabrieksdecoder kan gebruiken voor nagenoeg hetzelfde resultaat.

Dus Komt Zimo uit de bus dan kan je ook Fleischmann nemen, Soms gaan ze wel eens vreemd met ESU.
Komt Doehler & Haass uit de bus dan kan je ook de Minitrix nemen of de Brawa
Komt ESU uit de bus dan kan je ook de Piko gebruiken

Wellicht daar eens een overzichtje van maken om naast de openingspost te leggen?

Groetjes

Martin,

Volgens mij is er spraakverwarring ontstaan over hetgeen ik bedoel met merkdecoder. Merkdecoders zijn voor mij ESU, Zimo, Kuehn, DH e.d. of te wel de traditionele decoderproducenten, echter geen, om maar een voorbeeld te noemen, de oude generatie Fleischmann decoders. Die zijn, ergens (waar?), ingekocht en hebben vervolgens een Fleischmannlabel opgeplakt gekregen. De Brawa decoders die ik vorig jaar heb aangeschaft, zijn, en dat staat ook op de verpakking, DH10C's.

Je hoeft wat mij betreft dus voor wat betreft de test niets aan te passen.

Misschien is het beter om de minitrix met de rauthenhaus RMX990c te vergelijken, deze lijken namelijk als twee druppels water op elkaar.
http://www.rautenhaus-digital.de/produk ... x990c.html
Dus volgens mij kun je stellen dat de minitrix en de rauthenhaus uit dezelfde fabriek komen.

Groetjes: Robby

@martin,

Vreemd, jouw 66841 ziet er anders uit dan die van mij die ik net uit een doosje pak, dus opmerkingen van copycat zijn echt niet op zijn plaats als je niet de goede decoder laat zien

rob

via deze link een plaatje van de echte 66841
https://www.google.nl/search?q=trix+668 ... 5va_TH1V0M:

@rob, Martin liet een afbeelding zien van de oude minitrix 66841, en jij heb de allernieuwste, tja maar ook op deze staat DH

Ik heb verschillende loks met minitrix decoders, deze zijn qua werking identiek aan die v an Doehler en qua gedrag ook.

welke oude 66841? Is nog niet erg lang op de markt, weet niet beter dan dat ze er zo uit zien als "mijn" plaatje.

Werkelijk, waar gaat dit ondertussen over???

Kunnen jullie dat niet verder uitvechten in een apart draadje, want op deze manier raakt dit draadje enorm vervuild met een nutteloze discussie.

Back on topic please.

Dat houd dus in welke decoder, zo uit de box, het het beste doet in een bepaalde loc.
En niet of die ene decoder van een treintjesbouwer Y nu wel of niet gelijk is aan die andere van een decoderbouwer X.
Het kader is door Martin duidelijk neergezet, en hij werkt dusdanig veel met decoders dat hij weet waar hij het over heeft.
Dus als hij aangeeft dat een decoder nagenoeg identiek is, en dus niet extra getest wordt, dan is dat zo.
Het is zijn draadje en zijn bevindingen.

Laten we blij zijn dat hij deze moeite voor ons doet en als je het er niet mee eens bent, start dan een eigen draadje met je eigen testresultaten.
Dank U.

Beste Rob,

Ik heb elke keer de nieuwste decoder van Minitrix en deze gaat in dezelfde lok waar de oude Minitrix zit. En programmeer deze op de vorige decoder.
De oude is denk van 2 jaar geleden, de eerste serie van deze decoder. Toen is deze tijdje niet leverbaar, en nu weer leverbaar.
Ik krijg als er een nieuwe decoder uitgeleverd wordt door Minitrix krijg ik deze via Huider van onze importeur. En vergelijk deze met de DH10C, en ben het met Martin eens.

Maar ook met Ron, nu weer op on Topic

Bedankt Ron!

Robert, ik weet het goed gemaakt. Kom een keer langs, neem je wat decoders mee die je getest zou willen hebben. Gaan we samen een avond testrijden en de bevindingen documenteren.

Lijkt me nog gezellig ook!

Groetjes

Ik heb de Piko 40280 (NS hondekop) van iemand overgenomen met daarin een uhlenbrock 73140 decoder. Deze is nog niet ingeregeld. Ik lees dat er hier meer zijn met dit treinstel icm deze decoder.

Hoe (met welke cv waarden) hebben jullie deze ingesteld?

Ik heb sinds kort een decoder van Doehler & Haass in mijn Hondenkop van Piko, wereld van verschil! Treinstel rijd nu mooi gelijkmatig, motor maakt geen ratelend geluid meer en het licht blijft mooi branden. Als je wat wil investeren in je Hondenkop zou ik dat ook doen, en die uhlenbrock eruit gooien!
Wil nu ook mijn Piko 2200 van een Doehler & Haass voorzien, iemand ervaring ermee?

Groet Hans

Welke heb je van D & H

Ik heb de D&H 12A Plux 12 erin gezet.

Groet Hans

Ik heb trouwens met de uhlenbrock niet de problemen die jij ondervind

De DH12A en de DH16a presteren op de piko modellen erg goed. Mooi stil en een goede regeling.

Dit in tegenstelling tot de oude lijn uhlenbrock decoders. Nu is vorige maand de nieuwe intellidrive 2 lijn gelanceerd waarvan ik van de week in mijn livestream de nieuwe plux12 heb geprobeerd. De eerste indruk van.de huilebroek was erg positief!!

Groetjes

@martindomburg, in je beginpost geef je voor de Piko 40280 (NS Hondekop) de volgende decoders aan: Uhlenbrock Plux16 / DH Plux 16 / RMX994C

Maar als ik de Piko 40280 bestel bij Hans staat er bij het artikel aangegeven dat er een Plux12 in moet. (https://www.n-spoorstore.nl/nl/n-spoor/ ... met-a-sein)

Hoe zit dit precies?

@Heiko;
Het moet een PLUX 12 zijn die je in de hondenkop stopt, eventueel de soundvariant.

Groetjes,

Hoontje

Hoeft niet, de plux16 past ook. Als die overigens past, past de plux12 automatisch ook.

Bij gebruik van de plux16 hoef je de sound decoder niet op de locdecoder aan te sluiten maar kan hij ook op de printplaat gesoldeerd worden.

Welk merk decoder (plux12) kan ik het beste gebruiken in de PIKO 40232 "vechtdallijn" Arriva?

Ik heb geen laatst getest, toen kwam de DH12 het beste eruit. Helaas was de ESU te hoog.

Maar de nieuwe uhlebroch zou ook een goede zijn.
Die is nog niet geopereerd hierop door mij.

Groetjes

Het beloofde blog over decoders is gepubliceerd: klik hier

Wat een heerlijk verhaal om te lezen. Chapeau!!

Martin,

Ook hier heb je jezelf weer overtroffen. Geweldig.

Groeten,

Barry

Thnx!! Leuk om te horen.

Altijd spannend na 5 concepten haha