N-Spoorforum

Het plan om Woodland Scenics ballast te gaan gebruiken is van de baan.
De reden hier voor is dat ik graag een ballast wil dat gelijk redelijk goed op kleur is.
En niet dat je nog weet ik veel hoeveel na behandelingen moet geven met diversen soorten verf en/of poeders.
Met Woodland heb ik heel wat proefstukjes gemaakt maar de kleuren mengen niet echt lekker.
Dit zie je gelijk terug op een foto.

Uiteindelijk heb ik een proefpakketje van Koemo besteld.
Eerst een stukje gelijmd met de verdunde houtlijm methode.
Maar dat gaf toch een iets donkere verkleuring na het drogen.

Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik ook iets te veel heb gekeken naar "Spoor 0" ballast van Koemo op diverse internet forums.
Deze kleurmengingen komen in schaal N toch echt heel anders over.
De testen lieten dit al snel zien.

Na het aan schaffen van een "Latex bindmiddel" (Latex Bindemittel Baufan transparent 750 ml ) maar weer een paar test stukjes gemaakt.
Met het latex bindmiddel heb je iets minder verkleuring en blijven de bruin tinten wat beter zichtbaar.

Ik heb trouwens gekozen voor "Spur N Grob" deze steentjes zijn net iets groter. (Dan de standaard N ballast van Koemo)

Woodland Scenics fine 0,26 - 0,83 mm.
Koemo N Grob 0,35 -0,5mm.

Dit is tot nu toe het resultaat.

Met vriendelijke groet,

Frank.

Ik heb ook geëxperimenteerd met verschillende soorten ballast. Ik ben nu uitgekomen op Woodland Scenics Medium, dat bevalt en mengt een stuk beter dan Fine. Ook Polak heeft mooie ballast, maar is wat lastiger te krijgen in NL.



Links Woodland Scenics Medium, rechts Fine

Hoi Steven,

De Medium "lijkt" nu mooier omdat die wat beter verlijmd is.
Maar persoonlijk vind ik medium te groot en meer voor H0.

Met vriendelijke groet,
Frank.

Dat is inderdaad een persoonlijke smaak. Ik heb deze discussie ook gevoerd in ons modelspoor groepje. Voor mij is medium ook mooier dan fine. Fine lijkt net zand waardoor er te weinig structuur te zien is. Met foto's wordt het allemaal uitvergroot maar uiteindelijk gaat het erom hoe het eruit ziet als je naast de baan staat en niet door een vergrootglas (fotocamera) kijkt.

Dat klopt. Het is zeer persoonlijk. Bosweg heb ik wederom met WS fine maar ik airbrush het allemaal. Daarmee is de zoektocht naar kleur voor mij niet relevant.

Zo lang je iets tijd en aandacht geeft aan je keuze zodat je tevreden bent als t eenmaal op de volledige baan ligt dan is het prima!

zie het nu pas
die gray blend zelfde als van kato gray ?

Spoor010 schreef: ↑13 jun 2019 05:33 Hoi Steven,

De Medium "lijkt" nu mooier omdat die wat beter verlijmd is.
Maar persoonlijk vind ik medium te groot en meer voor H0.

Met vriendelijke groet,
Frank.

Nee absoluut niet. De Fine lijkt gewoon teveel op zand, ook als je het beter verlijmt als op de foto. Medium zag er gewoon veel beter uit. Op mijn vorige baan had ik ballast van Polak, in H0 formaat, vergelijkbaar met Medium. Ballast moet voor mij een "steentjes" indruk geven, als ik met de trein reis zie ik ook steentjes en geen zand. Maar ik snap dat het ook een smaak/gevoel kwestie is.
De kleur van de Woodland scenics ballast vind ik echter super, mooi bruin is niet lelijk...

Mack schreef: ↑16 jun 2019 02:41 zie het nu pas
die gray blend zelfde als van kato gray ?

Dit is Woodland Scenics Light Gray Fine icm Kato (zonder lijm). Structuur is hetzelfde kleur is wel lichter.

Foto:

toch wel iets te licht ,
maar met wash misschien te doen,
over denken waard,
weet niet welke duurder is en dat hoop scheeld
de groote op zich goed is der ook dark gray ?

Ik denk dat je dan gray zou moeten proberen. Die heb ik hier helaas niet om te tonen.

Bedank voor tonen Erick

Hoi Frank,

Misschien is dit mosterd na de maaltijd , maar toch...

Ik gebruik Koemo ballast voor Nordende. Mijn ervaring is dat dit niet zo verkleurd als dat bij mij met Woodland ballast een keer is gebeurd.

Groet, Erwin

Hoi Erwin,

Inmiddels ben ik ook met ballast van Koemo aan het testen.

groet,

Frank.