N-Spoorforum

Hoi Jos,

Ja, ook de lampen erbij besteld.
De hele mikmak zeg maar.

Zal volgende week de 1e foto's laten zien.

groetjes

Hans

Spannend!
Ben benieuwd

Groetjes,
Jos

Heren,

Hierbij een eerste foto.
Nog niet helemaal optimaal, maar goed voor een 1e indruk.

groetjes

Hans

Ah kijk dat ziet er al schitterend uit, geeft ook de normale kleur aan

Technisch lijkt me niet zo veel mis met die foto, al kun je een driekwartstandpunt overwegen, zodat je wellicht ook een deel van het front ziet. Qua kleur en kwaliteit en dergelijke heb ik er echter weinig op aan te merken.

Ohja, misschien zonder spoor...dan zie je de draaistellen en wielen enzo beter .

Ziet er al een stuk beter uit, Met het spoor eronder zie je wel dat je lens aardig vertekent, de rails lijkt hol te liggen.
Om dat te voorkomen kun je beter iets uitzoomen en daan maar wat verder af gaan staan.

Groetjes,
Jos

Hallo,

Hier poging 2

groetjes

Hans

Top!

Inderdaad een stuk beter. Ik weet niet of het kan bij jouw camera, maar probeer eens een kwart of een halve stop over te belichten. Lichtmeters hebben moeite met witte achtergronden, dat overstraalt vaak het hoofdonderwerp.

Groetjes,
Jos

Hans,
Indien het met je camera kan, moet je wat meer met het diafragma en de sluitertijd doen. Werkt beter qua scherpte en ook qua verlichting.
Verder is het handig om met schaal N wat meer afstand te nemen en daarna de foto op de PC te vergroten en uit te snijden. Je gebruikt bij foto's op het web toch nooit een heel groot pixel formaat.

Lees dit eens: http://www.twenot.nl/camera.htm

Groet,

Jeroen

Spoors schreef:Hans,
Indien het met je camera kan, moet je wat meer met het diafragma en de sluitertijd doen. Werkt beter qua scherpte en ook qua verlichting.
Verder is het handig om met schaal N wat meer afstand te nemen en daarna de foto op de PC te vergroten en uit te snijden. Je gebruikt bij foto's op het web toch nooit een heel groot pixel formaat.
Jeroen

Hoi Jeroen,

Met je 1e opmerking zullen we wat stoeien.
Maar met vele foto's te gaan is bewerken nadien erg tijdrovend en we willen heeel wat foto's gaan schieten

groetjes

Hans

H@Ns schreef: Maar met vele foto's te gaan is bewerken nadien erg tijdrovend en we willen heeel wat foto's gaan schieten

Met programma's als Adobe Photoshop en het gratis programma IrfanView is het mogelijk hele partijen foto's aan te passen (resp. Actions en batch processing), met enkele klikken. Als je dit aanzet kun je lekker even koffie gaan drinken terwijl de computer bezig is

Dat is wel zo, maar een batch werkt alleen goed als op alle foto's dezelfde bewerking moet worden uitgevoerd. Dat zal met een vaste opstelling zoals Hans die waarschijnlijk gaat gebruiken dus wel goed te doen zijn, maar toch een algemene waarschuwing voor in andere gevallen: batches zijn geen wondermiddel en hoeven niet per se tijd te besparen! .

Hallo,

Dank voor jullie bijdrage's en suggesties.

Hier nog 2 foto's met ietsje andere instelling en ander positie.

groetjes

Hans

de foto's worden steeds mooier zeg!
Niks op aan te merken.

Met name de eerste van die twee spreekt me wel aan qua standpunt, maar je ziet daaraan goed wat Jeroen ook zei: het is beter om de foto van wat grotere afstand te nemen en dan de boel bij te snijden. De reden is de volgende: ter hoogte van het nummer op de flank is de foto haarscherp, maar zowel bij de voorste als de achterste neus is de foto onzuiver. Als je van grotere afstand fotografeert heb je veel meer kans dat de hele loc scherp is. Vervolgens kun je je foto's automatisch (als batch) door Photoshop laten bijsnijden. Dat is een kwestie van één foto handmatig bewerken en gebruiken om de Photoshop-actie mee te "recorden", op te nemen dus. Daarna kun je die "recorded" acties automatisch laten uitvoeren op je 200.000 andere foto's . Als je een laptop met Photoshop (en wat foto's) meeneemt naar het N-evenement, kan een van ons je vast wel even laten zien hoe dat werkt .

Alles wat automatisch gaat is welkom.

Ook het logo kan in dezelfde bewerking worden geplaatst?

groetjes

Hans

Dat moet wel lukken denk ik ja, al is het alweer een tijdje geleden dat ik in mijn studentenbijbaan dagelijks met Photoshopbatches bezig was...

Heren,

Bedankt voor jullie bijdrage's.

Ik denk dat ik met bijgaande foto een prima beeld geef van het item waarom het gaat.
Om, nog, meer tijd en energie te steken in de foto's gaat me te ver.
Ik denk dat jullie dat wel begrijpen.

groetjes

Hans

op een rails zetten, zou mijn voorkeur hebben.

Het verschil tussen de eerste foto en nu, wow! good job!

hulspuppie schreef:op een rails zetten, zou mijn voorkeur hebben.

En ik heb hem net een paar berichten geleden geadviseerd om de rail weg te halen omdat-ie het zicht op de wielen ontneemt...

@Hans, natuurlijk begrijpen wij dat, maar het is natuurlijk een commerciële inschatting. Als leek zou ik zeggen dat die laatste foto absoluut goed genoeg is om je product mee te verkopen, maar ik zou niet durven zeggen of het grote publiek dat ook vindt, of misschien juist niet. Het zou zonde zijn als je klanten misloopt doordat "men" de foto's niet goed vindt. Maar nogmaals: ik kan daar niet over oordelen.

Wesley schreef: En ik heb hem net een paar berichten geleden geadviseerd om de rail weg te halen omdat-ie het zicht op de wielen ontneemt...

grinnik, smaken verschillen...

Wat mij veel opvalt is dat de huidige "fotograven" het scherptepunt gericht hebben in het midden en niet op het dichtsbijzijnde punt. Hierdoor is de foto in het midden wel scherp maar aan de zijkanten niet.
Dus als ik een tip mee mag geven, richt eerst op de linker neus, druk de ontspannersknop van de camera iets in, deze stelt zich dan scherp op het dichtsbijzijnde punt en beweeg met die knop licht ingedrukt naar rechts zodat de lok geheel in beeld komt en druk dan de knop helemaal in om de opname te maken.
Met een beetje goede camera en goede belichting zal de camera een klein diafragma (opening die meer of minder licht doorlaat) hebben waardoor de gehele lok en achtergrond scherp in beeld is. Bij een groter diafragma wordt juist de neus scherp en alles wat daar achter ligt wordt alsmaar vager (juist weer handig voor details van een lok waarbij de achtergrond juist onscherp hoort te zijn).

P.S. Een huis-tuin-en-keuken camera waarvan de lens niet vervangbaar is heeft een groothoeklens als je niet iets inzoomed. Hierdoor lijkt bv in dit geval de rails iets krom te lopen. Dit kun je veelal voorkomen door op een iets grotere afstand van het opject te staan en iets in te zoomen.

P.S.-2 Fotograveer zoweinig mogelijk met flitser en probeer zoveel mogelijk kunstlicht te voorkomen.

P.S.-3 De laatste foto kan er prima mee door, kijk alleen eens naar de tafel waar de lok op staat. De rand van de tafel is schuin terwijl een horizon toch echt horizontaal hoort te zijn. Misschien iets om de volgende keer in gedachten te houden met fotograveren.

Groet,
Marcel

Fotograveren is toch iets anders dan fotograferen

Sorry, kon het niet laten.

Groetjes,
Jos

En een fotograf is absoluut iets anders dan een fotograaf .

Zonder gekheid: in het Frans betekent "photographié" (gefotografeerd) daadwerkelijk iets wezenlijk anders dan "photogravé" (geëtst)...