Na enkele uren pielen, passen en meten heb ik een ontwerp welke ik "durf" te delen. Het gebied welke ik voor ogen heb is de Eifel c.q. het Rurtal. Tijdperk V/VI. Aangezien de Rurtalbahn ook gebruikt wordt door een museum, geeft dat mogelijkheden voor het gebruik van materieel uit alle tijdperken. Het geheel zal gaan bestaan uit drie modules van 120x80 centimeter.
Op niveau 0 (0 cm) ligt het schaduwstation, welke aan beide zijden een helix voedt. Er is gekozen voor een diagonale opstelling om er voor te zorgen dat het stijgende spoor zich altijd aan de buitenbocht bevindt. Elk rondje van de helix heeft bij benadering een lengte van twee meter, met een voorziene stijging van zes centimeter per rondje, kom ik uit op een stijgingspercentage van 3%.
Het schaduwstation heeft zes sporen van anderhalve meter welke zowel op de binnen- als de buitenbaan uit kunnen komen. Waarschijnlijk ga ik die opdelen in twee secties om meerdere kleine treinen voor de secundaire nevenbaan (denk korte goederentreinen met hout ofzo, railbusjes en BR 065 met drie assige ombouwwagens) kwijt te kunnen. De twee buitenste sporen aan beide kanten zijn vooral bedoeld voor de langere goederentreinen welke eigenlijk alleen op de paradebaan thuis horen. Hier zou ik treinen met een lengte tot een meter of twee kwijt kunnen (Braune wand, ICE).
Op het volgende niveau (+21 centimeter) vind je het doorgaande dubbelspoor van een hoofdlijn. Vrij recht toe, recht aan, leuk in een boogje. Hier vinden we de doorgaande reizigers- en goederentreinen. De zichtbare lengte bedraagt ongeveer twee meter.
Voor het stationsgedeelte (+33 of +27 centimeter) heb ik inspiratie opgedaan in de werkelijkheid. Heerhugowaard ligt weliswaar niet in de Eifel, maar het gaat om het sporenplan. De aankleding maakt de locatie in deze. Aan de linker kant komt een dubbelspoor binnen, die zich aan de rechter kant opsplitst in twee enkelsporige zijlijnen. Het dubbelspoor en het achterste enkelspoor wil ik voorzien van bovenleiding. Het voorste enkelspoor zie ik meer als een secundaire zijlijn, welke niet geëlektrificeerd is. Als het goed is, past er net een trein van anderhalve meter op de drie sporen. Dat is een lok met zeven rijtuigen (wel een beetje krap eigenlijk). Op het enkele stukje opstelspoor zou je een locomotief kwijt kunnen waarmee je een lokwissel kunt uitvoeren voor de eventuele industrie (wagens hout van een overslagpunt naar een cellulose fabriek elders ofzo) aan de secundaire zijlijn.
Wat betreft de aankleding zit ik te denken aan een Autobahn viaduct aan de linker kant waar het spoor naar het station onder vandaan komt. Dan kan ik daar, typisch Duits, een baustelle met stau op maken. Aan de rechter kant zat ik te denken aan iets met een stuwmeer en een burcht rechtsachter op een heuvel. In het midden achter het station verstedelijkt gebied en op de voorgrond een meer landelijk tafereel.
Ik denk dat ik wel een redelijk robuust plan heb, maar met wat feedback kan het wellicht nog beter...
Modulebaan Eifel/Rurtal
Re: Modulebaan Eifel/Rurtal
Hoi Sander,
Een leuk plan.
Mijn opmerking zou zijn dat het gebruik van 3-weg wissels en engelse wissels in een schaduwstation misschien voor problemen gaat zorgen tenzij je bijv. Peco gaat gebruiken.
Fleischmann en minitrix geven nogal eens storingen.
Een leuk plan.
Mijn opmerking zou zijn dat het gebruik van 3-weg wissels en engelse wissels in een schaduwstation misschien voor problemen gaat zorgen tenzij je bijv. Peco gaat gebruiken.
Fleischmann en minitrix geven nogal eens storingen.
Re: Modulebaan Eifel/Rurtal
Hoi Bert,
Bedankt voor je antwoord!
Ik ben inderdaad vergeten te vertellen welk railsysteem ik wil gaan gebruiken. Op alle niet zichtbare delen zal dat het voormalige Roco gamma zijn, thans uitgegeven door Fleischmann. Flex zonder bedding legt toch iets makkelijker dan de flex met bedding van Fleischmann. Op het zichtbare deel wordt het Peco code 55.
De wisselaandrijvingen van de Peco wissels worden servo's. De Roco wissels zoveel mogelijk met de standaard magneet/solenoïde aandrijving. Ik kwam er gister achter dat die niet altijd passen als de wissels compact worden gelegd. Daar waar een standaard aandrijving niet past, wordt ook een servo gebruikt.
Met de feedback kom ik tot de volgende aanpassing:
opstellengtes worden dan 140, 160 en 190 centimeter. Lijkt mij ruim voldoende.
mvg,
Sander
Bedankt voor je antwoord!
Ik ben inderdaad vergeten te vertellen welk railsysteem ik wil gaan gebruiken. Op alle niet zichtbare delen zal dat het voormalige Roco gamma zijn, thans uitgegeven door Fleischmann. Flex zonder bedding legt toch iets makkelijker dan de flex met bedding van Fleischmann. Op het zichtbare deel wordt het Peco code 55.
De wisselaandrijvingen van de Peco wissels worden servo's. De Roco wissels zoveel mogelijk met de standaard magneet/solenoïde aandrijving. Ik kwam er gister achter dat die niet altijd passen als de wissels compact worden gelegd. Daar waar een standaard aandrijving niet past, wordt ook een servo gebruikt.
Met de feedback kom ik tot de volgende aanpassing:
opstellengtes worden dan 140, 160 en 190 centimeter. Lijkt mij ruim voldoende.
mvg,
Sander
Re: Modulebaan Eifel/Rurtal
Deze aanpassing lijkt me wel goed zo.
De wisselaandrijvingen kunnen weleens in de weg zitten.Ik kan me herinneren dat de oude roco aandrijvingen ook omgekeerd bevestigd konden worden.Dus waar er 2 te dicht bij elkaar komen zou je 1 ervan kunnen omkeren.Even uitproberen denk ik.
De wisselaandrijvingen kunnen weleens in de weg zitten.Ik kan me herinneren dat de oude roco aandrijvingen ook omgekeerd bevestigd konden worden.Dus waar er 2 te dicht bij elkaar komen zou je 1 ervan kunnen omkeren.Even uitproberen denk ik.