mijn baan ideetje

[Black Pirate]

Hallo,

Ik heb een paar van die ontwerpsite's geprobeerd maar dat vindt ik niks (tot nu toe) maak het liever zelf zodat ik het gelijk zie.
Om "simpel" te beginnen en een beetje te oefenen, heb ik het volgende bedacht.
Bedoeling is wel dubbel spoor, maar heb niet genoeg bochten en het plaatje dat ik nog over had is ook bij lange na, niet groot genoeg maar dat wist ik al.
De 2 cirkels moeten dus bergen worden en bij dat stukje dubbele spoor komt een station. Maar ik vind het eigenlijk nog wel een beetje simpel, misschien dat iemand van jullie nog leuke aanvullingen weet?
Ik wil ook nog ergens een rangeer station hebben.

Hoop dat jullie nog leuke aanvullingen weten.

[Lemland]

Hoi,

Op zich een goed idee, lekker simpel en rijden maar. Rijdoel ontbreekt nog, maar daar denk je al over na. Echter: het is nu wel héél recht en symmetrisch. Probeer niet alles strak langs de tafelrand te laten lopen, dan ziet het er al veel natuurlijker uit.

Ik zie dat het baanplan zelf ook nogal geschrokken is.



Bart

[Lemland]

Ok, weer ff serieus: even afgezien van 'te recht', zou ik inderdaad 1 of twee doelen erbij nemen, bijv een halte of industrie. Dan heb je ook een goede reden waaróm er treinen rijden. Zoiets:



Bart

[Black Pirate]

Ik zie dat het baanplan zelf ook nogal geschrokken is.



Bart

HAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

[Black Pirate]

Ok, weer ff serieus: even afgezien van 'te recht', zou ik inderdaad 1 of twee doelen erbij nemen, bijv een halte of industrie. Dan heb je ook een goede reden waaróm er treinen rijden. Zoiets:



Bart

De halte is dan midden in de bergen, het is de bedoeling dat het een plaats in een dal gaat worden.
Het Industrie gedeelte, vind ik wel wat ja, daar kan dan ook de remise komen.

[spoor65]

Bart heeft zeker een punt, alleen een rondje rijden verveelt erg snel, dus probeer een paar doelen te maken.

Maar het belangrijkste punt vind ik eigenlijk jouw 2 helixen, dat gaat het volgens mij niet worden,
te kleine radius, zeker als het ook nog dubbelspoor moet, en te weinig rail-lengte in die cirkel om genoeg hoogte verschil te krijgen
bij 1 omwenteling. Die zou ik dus zeker proberen broter te maken.

mvg

Freddy

[Lemland]

De halte is dan midden in de bergen, het is de bedoeling dat het een plaats in een dal gaat worden.

Je hoeft ook geen twee plaatsen te maken, je kan in de bergen ook alleen de suggestie van een plaats/station maken. Of alleen een halte, als het heel klein is (perronnetje en een abri) dan kan dat ook wel op een paar kilometer van de plaats, dat zie je in het buitenland soms wel eens. Of je maakt er een houtverlading bijvoorbeeld, waar bomen uit de bergen op transport gaan naar de aansluiting in de stad. (dat was ook de reden dat ik de mogelijkheid van alleen een aftakkend spoortje open had gehouden ipv een inhaalspoort in mijn paint plaatje)

Staat los van de terechte opmerkingen over de smalle helixen.

Juist mijn twee centjes,

Bart

[Black Pirate]

De halte is dan midden in de bergen, het is de bedoeling dat het een plaats in een dal gaat worden.

Je hoeft ook geen twee plaatsen te maken, je kan in de bergen ook alleen de suggestie van een plaats/station maken. Of alleen een halte, als het heel klein is (perronnetje en een abri) dan kan dat ook wel op een paar kilometer van de plaats, dat zie je in het buitenland soms wel eens. Of je maakt er een houtverlading bijvoorbeeld, waar bomen uit de bergen op transport gaan naar de aansluiting in de stad. (dat was ook de reden dat ik de mogelijkheid van alleen een aftakkend spoortje open had gehouden ipv een inhaalspoort in mijn paint plaatje)

Staat los van de terechte opmerkingen over de smalle helixen.

Juist mijn twee centjes,

Bart

Oke dat had ik niet zo begrepen, maar dat is inderdaad wel een leuk idee ja, laad perron.

Maar wat moet ik aan de helix veranderen?

[Lemland]

Hoi,

Nou, wat Freddy zegt. De helixen zijn krap (te krap voor sommige locs) en omdat ze zo krap zijn = minder rijlengte = je moet te snel stijgen. Dus ruimer maken.

Bart

[Black Pirate]

Oke dus als ik het goed begrijp, moet ik er wat rechte stukken tussen leggen?

[Lemland]

Of ruimere bogen.

Bart

[spoor65]

Of nog beter, beide,
Dit vooral ook, omdat jij in jouw eerste berichtje hier in het topic, hebt aangegeven dat je dit ontwerp uiteindelijk dubbelsporig wilt uitvoeren.

R1 R2 combinatie moet je al heel erg zuiver leggen, willen ze geen problemen geven,
een klein verschil in de onderlinge afstand, en lange rijtuigen/goederenwagons drukken elkaar keurig uit het spoor als ze elkaar net in die bogen tegen
komen.

Zo te zien gebruik je minitrix rails, je zou deze kunnen combineren met de voormalige Roco rail, welke nu door Fleischmann verkocht word als de rail zonder vaste bedding.

Minitrix en Roco R1 en R2 zijn identiek aan elkaar.
Roco/FLM gaat daarna verder met R3 en R3a, welke het gat opvullen tussen de Minitrix R2 en R3
RocoFLM R4 is vervolgens gelijk aan Minitrix R3, Roco/FLM R5 is gelijk aan Minitrix R4.

Zodra je us zou gaan voor R2/R3 combi (kijkend naar Roco/FLM rails) kom je dat probleem van elkaar uit de rail drukken niet meer tegen
en zul je ook als je grotere stoomlocs en/of bepaalde andere grote locs hebt, geen/minder probemen tegen komen.

Er is nu eenmaal materiaal wat liever niet door R1 bogen wil rijden.

Voordeel met grotere bogen heb je dus op meer punten dan alleen een minder stijle helix.
Ga je vervolgens er idd ook nog een paar rechte stukken in zetten, zodat je 2 ovale helixen krijgt, zul je tot een veel mooier resultaat komen.

mvg

Freddy

[mdedeugd]

Voordeel met grotere bogen heb je dus op meer punten dan alleen een minder stijle helix.
Ga je vervolgens er idd ook nog een paar rechte stukken in zetten, zodat je 2 ovale helixen krijgt, zul je tot een veel mooier resultaat komen.

Hallo Raimond

Tevens bied dat wat Freddy aangeeft ook meer mogelijkheden om bepaalde delen van die helixen buiten een berg te bouwen.
Wat weer meer het verrassende spoorverloop element ten goede komt.
Zeker als je er voor kiest bergen met tunnels te willen bouwen.
Kun je het overwegen zo te doen.
Heb zelf bij mijn eigen baan het ook zo toegepast.
Sucses en heel veel plezier met bedenken en strakjes het bouwen.
Je bent op de goede weg

Martin de Deugd

[Black Pirate]

Voordeel met grotere bogen heb je dus op meer punten dan alleen een minder stijle helix.
Ga je vervolgens er idd ook nog een paar rechte stukken in zetten, zodat je 2 ovale helixen krijgt, zul je tot een veel mooier resultaat komen.

Hallo Raimond

Tevens bied dat wat Freddy aangeeft ook meer mogelijkheden om bepaalde delen van die helixen buiten een berg te bouwen.
Wat weer meer het verrassende spoorverloop element ten goede komt.
Zeker als je er voor kiest bergen met tunnels te willen bouwen.
Kun je het overwegen zo te doen.
Heb zelf bij mijn eigen baan het ook zo toegepast.
Sucses en heel veel plezier met bedenken en strakjes het bouwen.
Je bent op de goede weg

Martin de Deugd

Ik had wel het idee, om het spoor buiten de berg te bouwen, vandaar ook dat de helix smaller werd. Weet enkel nog niet precies hoe.
Heb jij hier een bouwverslag daarvan, zodat ik wat iedeeen kan opdoen?

[thijs07]

Minitrix en Roco R1 en R2 zijn identiek aan elkaar.
Roco/FLM gaat daarna verder met R3 en R3a, welke het gat opvullen tussen de Minitrix R2 en R3
RocoFLM R4 is vervolgens gelijk aan Minitrix R3, Roco/FLM R5 is gelijk aan Minitrix R4.

ik ben ook bezig met minitrix en bocht R3 en R3a is een goede oplossing.